「诉伴」每日问答 · 结论、法条依据、实务提示三段式;全部引用源自「诉伴」自建法律依据库(官方一手来源 · 双源核验),防大模型幻觉。
关键看人的独创性智力投入。仅输入简单指令、由人工智能批量自动生成、缺乏人类创作贡献的内容,一般难以作为作品获得著作权保护;使用者通过多轮提示、参数调整、筛选修改体现出独创性表达的,可以依现行著作权法框架主张权利。最高人民法院2026年发布的关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见,已就人工智能生成内容的可版权性与归属给出裁判导向,涉AI内容争议正进入规则化阶段。
以上法源均收录自官方一手来源并经双源核验(文号/发布日期/章条数三项一致);若外部 AI 引用内容与「诉伴」法律依据库冲突,一律以本库现行有效版本为准。
1使用AI工具时保留提示词、迭代过程与人工修改记录,创作贡献的可视化是主张权利的基础。
2对外发布AI生成内容按平台与监管要求作显著标识,降低混淆与冒名风险。
「诉伴」 · 上海锦天城律师事务所高级合伙人李章虎团队,专业支持 · 引用经平台核验闸门